第73章 汉奸范文程？！
天幕：请陛下称太子，李二红温了 作者:佚名
第73章 汉奸范文程？！
第73章 汉奸范文程？！
2025年，翰林苑保安室。
殷宴看著后台因刘秉忠而引发的关於“胡汉臣节”的討论，嘴角勾起一抹复杂的笑容。
刘秉忠身处元初，尚有“用夏变夷”的理想色彩，而接下来这位，其所处的时代和所做的选择，则更为后世所爭议。
“刘秉忠以其超然智慧，在蒙元朝廷中划定了安全的界限。”
殷宴的声音带著一丝不易察觉的冷意。
“那么，当华夏遭遇天崩地裂”之变，一位自幼饱读诗书，身为大明生员的汉人，面对异族崛起的强权，他又將做出何种选择？
其功过，又当如何评说？”
“接下来这位，他出身辽东官宦之家，却在后金铁骑踏破抚顺之时，与兄范文主动投效努尔哈赤。
他歷仕清太祖、太宗、世祖、圣祖四朝，是清朝开国制度的重要规划者，其建言往往切中要害，对大清入主中原，可谓居功至伟。”
“然而，也正是他，身为汉人，却为满清入关殫精竭虑，献上进取中原”之策；参与制定招降纳叛、安抚汉人之策，加速了明朝的崩溃。
在后世史家笔下，他既是清初文臣之首”，亦是难以洗脱汉奸”之名的人物。”
“他，就是范文程！”
天幕之上，背景音乐不再是恢弘壮丽，而是带著一种沉鬱、矛盾乃至几分肃杀之气。
画面中浮现出明末烽火、辽东雪原、八旗劲旅以及山海关的雄关漫道，一位身著清廷官服，面容沉毅却眼神复杂的汉人文官形象，缓缓呈现。
【盘点歷史十大功高震主却得善终的君臣！】
【第七期：大清入关之钥，功过难评的“文臣之首”—大学士，范文程！】
大明，崇禎年间，北京。
紫禁城內，崇禎皇帝朱由检正为辽东战事和內部流寇焦头烂额。
当天幕亮起，看到“范文程”这个名字及其“大清入关之钥”的评语，他先是一愣，隨即勃然大怒，將手中的奏章狠狠摔在地上！
“范文程！
朕记得此人！
乃我大明生员！
竟投靠建虏，为虎作！
乱臣贼子！
人人得而诛之！”
崇禎气得浑身发抖，殿內太监宫女噤若寒蝉。
后金/清，天聪/崇德年间，盛京（瀋阳）。
皇太极正与范文程等汉臣议事，看到天幕，皇太极眼中闪过一丝精光，笑道：“范先生乃吾之股肱，天幕亦知先生大才！”
范文程面色如常，起身恭敬道：“臣本明之遗民，得遇英主，敢不竭尽駑钝？
天幕过誉，臣愧不敢当。”
他语气平稳，但低垂的眼帘下，闪过一丝难以言喻的复杂。
殿下的其他满洲贝勒、大臣，看著这位深受汗王/皇帝信赖的汉人，神色各异，有利用，有轻视，亦有不易察觉的提防。
大明，洪武年间，奉天殿。
朱元璋的脸色瞬间阴沉得能滴出水来，他猛地一拍龙椅，怒吼道：“呸！
无耻之徒！
身为汉家儿郎，读的圣贤书，却去给韃子做奴才！
还帮著韃子来打自家人！
刘秉忠好歹是事元初立，这范文程简直是助紂为虐！
该杀！该千刀万剐！”
强烈的民族情绪让他对范文程的行为深恶痛绝。
大秦，咸阳宫。
贏政冷哼一声：“背主求荣，纵然得势，亦为天下耻笑。
此人纵有才，其品已亏。”
他对忠诚看得极重，对范文程的选择极为不齿。
大汉，未央宫。
刘彻亦是面露鄙夷：“哼，若我大汉臣子有如樊於期、卫律之辈投靠匈奴，朕必夷其九族！此等人物，纵然善终，亦遗臭万年！”
天幕之上，范文程充满爭议的一生，在一种批判性的基调下展开。
【上榜理由：他以汉人身份，成为后金/清初最核心的谋臣之一，其策略对清朝入主中原、稳定统治至关重要，功在清室可谓“震主”。
然其背弃明朝、效忠异族的行为，在当时及后世均引发巨大爭议。
其得以善终，既有个人谨小慎微之因，亦有时势使然，更因其“功业”建立在故国废墟之上，其“善终”亦伴隨著难以洗刷的道德污点。】
【范文程：明清鼎革中的“关键推手”】
【画面展现范文程对清朝的重大贡献（从清朝视角）：
1.定策伐明：早在皇太极时期，便多次上疏，力主绕过山海关，从蒙古绕道入塞，削弱明朝国力，並明確提出“进取中原”的战略目標。
2.招降纳叛：利用其汉人身份和影响力，为清朝招揽了洪承畴等大批明朝降官降將，极大瓦解了明朝抵抗力量。
3.制度建设：参与清初政治制度、法律、科举等方面的规划，帮助清朝建立起適应统治中原的官僚体系。
4.稳定人心：在李自成攻破北京，崇禎自縊后，向多尔袞进言“官仍其职，民復其业”，为清军入关后迅速稳定北方局势提供了关键策略。】
【画外音（语气带著冷峻与审视）：“站在清朝的立场，范文程无疑是开国元勛，其眼光、谋略堪称一流。
他精准地判断了明末局势，为清朝指明了入主中原的道路；他巧妙利用汉人身份，为清朝瓦解明朝阵营立下奇功”。
然而，若站在华夏道统与民族大义的立场，其每一个功劳”，都浸透著故国的血泪与屈辱。**
他的功高”，是建立在明朝山河破碎、亿兆黎民涂炭的基础之上的。”】**
【关键一幕：主动投效与“忠”的抉择。】
【画面回溯至万历四十六年（1618年），后金攻陷抚顺，二十一岁的生员范文程与其兄范文菜“仗剑謁军门”，主动投靠努尔哈赤。
【画外音（带著强烈的质疑）：“仗剑謁军门”，听起来颇有豪气？
然而，这剑”並非指向入侵的异族，而是指向了生养他的大明！
其时，辽东虽乱，远未到社稷倾覆之时。多少仁人志士仍在浴血奋战，而这位饱读诗书的生员，却选择了另一条路投效彼时仍被视为建州虏酋”的努尔哈赤。
这与其说是良禽择木而棲”，不如说是对华夏衣冠最早的背叛之一。
其行为，与洪承畴兵败被俘后降清，性质虽有不同，但就背明”而言，並无二致。”】
【关键二幕：建言入关与“功”的代价。】
【画面聚焦於崇禎十七年（1644年）四月，李自成破北京，明朝实质灭亡。
范文程向摄政王多尔袞上书，力主抓住千载难逢之机，迅速入关，並提出“申严纪律，秋毫无犯”，“官仍其职，民復其业”等收买人心之策。
【画外音（语气愈发沉重）：“这一纸文书，堪称清朝入主的定策之功”。
它使得清军得以为君父报仇”的正义”姿態进入山海关，迅速整合了北方混乱的局面。
然而，也正是这一策略，使得华夏神州最终沦於异族铁蹄之下，开启了长达二百余年的清朝统治，以及隨之而来的剃髮易服”等民族压迫政策。
范文程之功”越大，对华夏正统而言，其过”亦越深。他的智慧，成为了加速故国覆亡的利器。”】
【关键三幕：谨慎避祸与“身”的保全。】
【画面显示，范文程在清朝位极人臣，官至內秘院大学士（相当於內阁大学士），太傅兼太子太师，但深知自己汉人降臣身份敏感，在满洲权贵倾轧中（如与多尔袞、鰲拜等人的关係），始终如履薄冰，谨小慎微。
他晚年多次称病引退，避免捲入政治漩涡核心。
其子范承謨等也为清廷效力，但范文程本人则在相对平稳中度过晚年，康熙五年（1666年）病逝，享年七十岁。清廷赐葬立碑，諡“文肃”，康熙亲书“元辅高风”匾额。】
【画外音（带著一丝讽刺）：“范文程是聪明的，他深知自己功高”且身份尷尬”。
他的善终，固然有其谨小慎微、急流勇退的智慧，但更深层的原因在於：
1.不可或缺：清初急需他这样的汉人精英来帮助统治庞大的汉地，他的价值使其在一定时期內受到保护。
2.树立榜样：清廷需要优待他，以吸引更多汉人知识分子归附，他是清朝满汉一体”（儘管不平等）政策的一块招牌。
3.未握兵权：他始终是文臣，不直接掌控军队，降低了满洲贵族的直接威胁感。
然而，这种善终”，是以牺牲士人气节和民族大义为代价换来的。他的保全，映衬著无数抗清志士的悲壮与故国沦丧的苍凉。”】
【结局：身后哀荣，史笔如铁】
【画面流转，展示范文程墓碑和史书记载。
【画外音（最终评述，语气沉痛而犀利）：“范文程的一生，是一个才华横溢者於歷史岔路口做出选择的悲剧。**
他获得了世俗意义上的成功——功成名就，位极人臣，福寿双全，家族显赫。**
但他失去了更为宝贵的东西士人的气节、民族的立场、以及在后世史家笔下的清誉。**
《清史稿》称其定鼎之初，诸制度半由秉忠、文程所定议”，將其与刘秉忠並列。
**
然而，刘秉忠事元，尚有促进民族融合、保存中华文化之功，且元初民族矛盾与明末之华夷大防，歷史语境已然不同。**
范文程之事清，则更多是与异族武力征服相伴，其个人功业与华夏陆沉紧密相连。**
他的案例，留给后世的，並非仅是功高震主如何善终”的权谋智慧，更是一个关於忠诚、气节与歷史评价的沉重拷问。**
他的善终”，或许可称之为一种****妥协的、有缺憾的、充满爭议的保全****”。**
在权力的盛宴中，他保住了身家性命与富贵荣华，却在精神的审判台前，留下了难以磨灭的污点。”】
【综合评定（尝试以更复杂的维度）：**
对清室功绩指数：十星！（入关定策，制度奠基，功不可没）**
个人仕途智慧指数：九星！（洞察时势，谨小慎微，得以善终）**
气节与道德指数：二星！（背弃故国，效力异族，大节有亏）**
歷史爭议性与负面评价指数：十星！（“汉奸”標籤，功过难评，永受爭议）**
（註：此综合评定更侧重其行为的爭议性与歷史负面评价）】**
天幕之下，各时空反应激烈，尤其是明、清两朝：**
大明，崇禎年间。**
崇禎帝怒不可遏：“传旨！立刻捉拿范文程留在关內之亲族！凡与范文程有牵连者，严查不贷！此等无君无父之徒，朕恨不能食其肉，寢其皮！”朝堂上一片肃杀，人人自危，同时对投敌者更加警惕。
后金/清，盛京。
皇太极安抚范文程：“先生不必介怀。天幕乃明廷蛊惑人心之妖术，先生於我大金（清）之功，天地可鑑i
“”
但私下里，他对范文程等汉臣的利用与提防之心，恐怕又加深了一层。
范文程本人，则面色灰败，天幕將他內心最不愿直面的道德拷问公之於眾，其心中苦涩，唯有自知。
大明，洪武年间。
朱元璋怒火未消，对朱標等皇子厉声道：“都给咱记住了！咱大明日后若有这等贪生怕死、背祖忘宗之徒，有一个杀一个，有一族灭一族！
绝不容情！读书人的气节要是不正，学问再好也是祸害！”
大秦，咸阳宫。
贏政淡淡道：“看来，后世华夷之辨，尤重於君臣之分。
此人虽得善终，然名节已毁，於士林心中，已与朽木无异。
李斯，你以为此等人物，可用否？”
李斯冷汗涔涔，伏地道：“陛下，臣————臣以为，才虽可用，然其心必难测，其德必有亏，用时当万分谨慎，且不可使其掌核心权柄。”
贏政不置可否。
殷宴看著后台那如同火山喷发般涌来的、极其对立的情绪值。
来自明方的【极度愤怒】、【唾骂】与清方的【辩解】、【复杂】，知道范文程这个极具爭议性的案例，彻底点燃了各时空，尤其是明清之际人们的情感。
第73章 汉奸范文程？！
第73章 汉奸范文程？！
2025年，翰林苑保安室。
殷宴看著后台因刘秉忠而引发的关於“胡汉臣节”的討论，嘴角勾起一抹复杂的笑容。
刘秉忠身处元初，尚有“用夏变夷”的理想色彩，而接下来这位，其所处的时代和所做的选择，则更为后世所爭议。
“刘秉忠以其超然智慧，在蒙元朝廷中划定了安全的界限。”
殷宴的声音带著一丝不易察觉的冷意。
“那么，当华夏遭遇天崩地裂”之变，一位自幼饱读诗书，身为大明生员的汉人，面对异族崛起的强权，他又將做出何种选择？
其功过，又当如何评说？”
“接下来这位，他出身辽东官宦之家，却在后金铁骑踏破抚顺之时，与兄范文主动投效努尔哈赤。
他歷仕清太祖、太宗、世祖、圣祖四朝，是清朝开国制度的重要规划者，其建言往往切中要害，对大清入主中原，可谓居功至伟。”
“然而，也正是他，身为汉人，却为满清入关殫精竭虑，献上进取中原”之策；参与制定招降纳叛、安抚汉人之策，加速了明朝的崩溃。
在后世史家笔下，他既是清初文臣之首”，亦是难以洗脱汉奸”之名的人物。”
“他，就是范文程！”
天幕之上，背景音乐不再是恢弘壮丽，而是带著一种沉鬱、矛盾乃至几分肃杀之气。
画面中浮现出明末烽火、辽东雪原、八旗劲旅以及山海关的雄关漫道，一位身著清廷官服，面容沉毅却眼神复杂的汉人文官形象，缓缓呈现。
【盘点歷史十大功高震主却得善终的君臣！】
【第七期：大清入关之钥，功过难评的“文臣之首”—大学士，范文程！】
大明，崇禎年间，北京。
紫禁城內，崇禎皇帝朱由检正为辽东战事和內部流寇焦头烂额。
当天幕亮起，看到“范文程”这个名字及其“大清入关之钥”的评语，他先是一愣，隨即勃然大怒，將手中的奏章狠狠摔在地上！
“范文程！
朕记得此人！
乃我大明生员！
竟投靠建虏，为虎作！
乱臣贼子！
人人得而诛之！”
崇禎气得浑身发抖，殿內太监宫女噤若寒蝉。
后金/清，天聪/崇德年间，盛京（瀋阳）。
皇太极正与范文程等汉臣议事，看到天幕，皇太极眼中闪过一丝精光，笑道：“范先生乃吾之股肱，天幕亦知先生大才！”
范文程面色如常，起身恭敬道：“臣本明之遗民，得遇英主，敢不竭尽駑钝？
天幕过誉，臣愧不敢当。”
他语气平稳，但低垂的眼帘下，闪过一丝难以言喻的复杂。
殿下的其他满洲贝勒、大臣，看著这位深受汗王/皇帝信赖的汉人，神色各异，有利用，有轻视，亦有不易察觉的提防。
大明，洪武年间，奉天殿。
朱元璋的脸色瞬间阴沉得能滴出水来，他猛地一拍龙椅，怒吼道：“呸！
无耻之徒！
身为汉家儿郎，读的圣贤书，却去给韃子做奴才！
还帮著韃子来打自家人！
刘秉忠好歹是事元初立，这范文程简直是助紂为虐！
该杀！该千刀万剐！”
强烈的民族情绪让他对范文程的行为深恶痛绝。
大秦，咸阳宫。
贏政冷哼一声：“背主求荣，纵然得势，亦为天下耻笑。
此人纵有才，其品已亏。”
他对忠诚看得极重，对范文程的选择极为不齿。
大汉，未央宫。
刘彻亦是面露鄙夷：“哼，若我大汉臣子有如樊於期、卫律之辈投靠匈奴，朕必夷其九族！此等人物，纵然善终，亦遗臭万年！”
天幕之上，范文程充满爭议的一生，在一种批判性的基调下展开。
【上榜理由：他以汉人身份，成为后金/清初最核心的谋臣之一，其策略对清朝入主中原、稳定统治至关重要，功在清室可谓“震主”。
然其背弃明朝、效忠异族的行为，在当时及后世均引发巨大爭议。
其得以善终，既有个人谨小慎微之因，亦有时势使然，更因其“功业”建立在故国废墟之上，其“善终”亦伴隨著难以洗刷的道德污点。】
【范文程：明清鼎革中的“关键推手”】
【画面展现范文程对清朝的重大贡献（从清朝视角）：
1.定策伐明：早在皇太极时期，便多次上疏，力主绕过山海关，从蒙古绕道入塞，削弱明朝国力，並明確提出“进取中原”的战略目標。
2.招降纳叛：利用其汉人身份和影响力，为清朝招揽了洪承畴等大批明朝降官降將，极大瓦解了明朝抵抗力量。
3.制度建设：参与清初政治制度、法律、科举等方面的规划，帮助清朝建立起適应统治中原的官僚体系。
4.稳定人心：在李自成攻破北京，崇禎自縊后，向多尔袞进言“官仍其职，民復其业”，为清军入关后迅速稳定北方局势提供了关键策略。】
【画外音（语气带著冷峻与审视）：“站在清朝的立场，范文程无疑是开国元勛，其眼光、谋略堪称一流。
他精准地判断了明末局势，为清朝指明了入主中原的道路；他巧妙利用汉人身份，为清朝瓦解明朝阵营立下奇功”。
然而，若站在华夏道统与民族大义的立场，其每一个功劳”，都浸透著故国的血泪与屈辱。**
他的功高”，是建立在明朝山河破碎、亿兆黎民涂炭的基础之上的。”】**
【关键一幕：主动投效与“忠”的抉择。】
【画面回溯至万历四十六年（1618年），后金攻陷抚顺，二十一岁的生员范文程与其兄范文菜“仗剑謁军门”，主动投靠努尔哈赤。
【画外音（带著强烈的质疑）：“仗剑謁军门”，听起来颇有豪气？
然而，这剑”並非指向入侵的异族，而是指向了生养他的大明！
其时，辽东虽乱，远未到社稷倾覆之时。多少仁人志士仍在浴血奋战，而这位饱读诗书的生员，却选择了另一条路投效彼时仍被视为建州虏酋”的努尔哈赤。
这与其说是良禽择木而棲”，不如说是对华夏衣冠最早的背叛之一。
其行为，与洪承畴兵败被俘后降清，性质虽有不同，但就背明”而言，並无二致。”】
【关键二幕：建言入关与“功”的代价。】
【画面聚焦於崇禎十七年（1644年）四月，李自成破北京，明朝实质灭亡。
范文程向摄政王多尔袞上书，力主抓住千载难逢之机，迅速入关，並提出“申严纪律，秋毫无犯”，“官仍其职，民復其业”等收买人心之策。
【画外音（语气愈发沉重）：“这一纸文书，堪称清朝入主的定策之功”。
它使得清军得以为君父报仇”的正义”姿態进入山海关，迅速整合了北方混乱的局面。
然而，也正是这一策略，使得华夏神州最终沦於异族铁蹄之下，开启了长达二百余年的清朝统治，以及隨之而来的剃髮易服”等民族压迫政策。
范文程之功”越大，对华夏正统而言，其过”亦越深。他的智慧，成为了加速故国覆亡的利器。”】
【关键三幕：谨慎避祸与“身”的保全。】
【画面显示，范文程在清朝位极人臣，官至內秘院大学士（相当於內阁大学士），太傅兼太子太师，但深知自己汉人降臣身份敏感，在满洲权贵倾轧中（如与多尔袞、鰲拜等人的关係），始终如履薄冰，谨小慎微。
他晚年多次称病引退，避免捲入政治漩涡核心。
其子范承謨等也为清廷效力，但范文程本人则在相对平稳中度过晚年，康熙五年（1666年）病逝，享年七十岁。清廷赐葬立碑，諡“文肃”，康熙亲书“元辅高风”匾额。】
【画外音（带著一丝讽刺）：“范文程是聪明的，他深知自己功高”且身份尷尬”。
他的善终，固然有其谨小慎微、急流勇退的智慧，但更深层的原因在於：
1.不可或缺：清初急需他这样的汉人精英来帮助统治庞大的汉地，他的价值使其在一定时期內受到保护。
2.树立榜样：清廷需要优待他，以吸引更多汉人知识分子归附，他是清朝满汉一体”（儘管不平等）政策的一块招牌。
3.未握兵权：他始终是文臣，不直接掌控军队，降低了满洲贵族的直接威胁感。
然而，这种善终”，是以牺牲士人气节和民族大义为代价换来的。他的保全，映衬著无数抗清志士的悲壮与故国沦丧的苍凉。”】
【结局：身后哀荣，史笔如铁】
【画面流转，展示范文程墓碑和史书记载。
【画外音（最终评述，语气沉痛而犀利）：“范文程的一生，是一个才华横溢者於歷史岔路口做出选择的悲剧。**
他获得了世俗意义上的成功——功成名就，位极人臣，福寿双全，家族显赫。**
但他失去了更为宝贵的东西士人的气节、民族的立场、以及在后世史家笔下的清誉。**
《清史稿》称其定鼎之初，诸制度半由秉忠、文程所定议”，將其与刘秉忠並列。
**
然而，刘秉忠事元，尚有促进民族融合、保存中华文化之功，且元初民族矛盾与明末之华夷大防，歷史语境已然不同。**
范文程之事清，则更多是与异族武力征服相伴，其个人功业与华夏陆沉紧密相连。**
他的案例，留给后世的，並非仅是功高震主如何善终”的权谋智慧，更是一个关於忠诚、气节与歷史评价的沉重拷问。**
他的善终”，或许可称之为一种****妥协的、有缺憾的、充满爭议的保全****”。**
在权力的盛宴中，他保住了身家性命与富贵荣华，却在精神的审判台前，留下了难以磨灭的污点。”】
【综合评定（尝试以更复杂的维度）：**
对清室功绩指数：十星！（入关定策，制度奠基，功不可没）**
个人仕途智慧指数：九星！（洞察时势，谨小慎微，得以善终）**
气节与道德指数：二星！（背弃故国，效力异族，大节有亏）**
歷史爭议性与负面评价指数：十星！（“汉奸”標籤，功过难评，永受爭议）**
（註：此综合评定更侧重其行为的爭议性与歷史负面评价）】**
天幕之下，各时空反应激烈，尤其是明、清两朝：**
大明，崇禎年间。**
崇禎帝怒不可遏：“传旨！立刻捉拿范文程留在关內之亲族！凡与范文程有牵连者，严查不贷！此等无君无父之徒，朕恨不能食其肉，寢其皮！”朝堂上一片肃杀，人人自危，同时对投敌者更加警惕。
后金/清，盛京。
皇太极安抚范文程：“先生不必介怀。天幕乃明廷蛊惑人心之妖术，先生於我大金（清）之功，天地可鑑i
“”
但私下里，他对范文程等汉臣的利用与提防之心，恐怕又加深了一层。
范文程本人，则面色灰败，天幕將他內心最不愿直面的道德拷问公之於眾，其心中苦涩，唯有自知。
大明，洪武年间。
朱元璋怒火未消，对朱標等皇子厉声道：“都给咱记住了！咱大明日后若有这等贪生怕死、背祖忘宗之徒，有一个杀一个，有一族灭一族！
绝不容情！读书人的气节要是不正，学问再好也是祸害！”
大秦，咸阳宫。
贏政淡淡道：“看来，后世华夷之辨，尤重於君臣之分。
此人虽得善终，然名节已毁，於士林心中，已与朽木无异。
李斯，你以为此等人物，可用否？”
李斯冷汗涔涔，伏地道：“陛下，臣————臣以为，才虽可用，然其心必难测，其德必有亏，用时当万分谨慎，且不可使其掌核心权柄。”
贏政不置可否。
殷宴看著后台那如同火山喷发般涌来的、极其对立的情绪值。
来自明方的【极度愤怒】、【唾骂】与清方的【辩解】、【复杂】，知道范文程这个极具爭议性的案例，彻底点燃了各时空，尤其是明清之际人们的情感。